Dnešní datum:
09. 09. 2010

Recenzní řízení 

Časopis Gender, rovné příležitosti, výzkum je anonymně recenzované odborné periodikum. Časopis je vydáván od roku 2000 a od roku 2006 bylo zavedeno recenzní řízení, které je klíčové pro zvyšování kvality publikovaných článků a rozvoj genderové sociologie a genderových studií u nás.

Průběh recenzního řízení

Každá stať nabídnutá k publikaci v časopise Gender, rovné příležitosti, výzkum je postoupena k posouzení dvěma recenzentům. Autoři a posuzovatelé zůstávají pro sebe navzájem anonymní. Standardní doba trvání recenzního řízení je 6 až 8 týdnů, za zdržení způsobené posuzovateli však redakce nenese zodpovědnost.
Šéfredaktorka může autorovi/ce doporučit provedení jazykových, formálních i obsahových úprav ještě před tím, než článek postoupí do recenzního řízení. V případě, že autor odmítne navrhované změny provést, šéfredaktor jeho článek postoupí do recenzního řízení. Šéfredaktorka má rovněž právo článek odmítnout postoupit do recenzního řízení, pokud se domnívá, že nesplňuje základní požadavky kladené na odborný text.
K posouzení příspěvku vybírá šéfredaktorka odborníky/ce na problematiku, jíž se text zabývá. Přihlíží také k tomu, aby posuzovatelé nebyli s autorem/kou úzce pracovně, institucionálně nebo osobně spjati. Posuzovatelé vyplňují do standardizovaného formuláře, zda text doporučují k přijetí, přepracování nebo zamítnutí. Své rozhodnutí zdůvodňují v posudku, do nějž mohou také zahrnout doporučení k úpravám textu.
Konečné rozhodnutí o přijetí či zamítnutí příspěvků činí ve všech případech šéfredaktorka po poradě s redakční radou. Rozhodování o přijetí/přepracování/zamítnutí příspěvku se řídí ve většině případů následujícími pravidly:
• Jsou-li oba posudky kladné, konečné rozhodnutí o přijetí činí redakční rada a šéfredaktorka.
• Stejně tak jsou-li oba posudky záporné, konečné rozhodnutí o zamítnutí činí redakční rada a šéfredaktorka.
• V případě, že oba posudky doporučují přepracování, autor je požádán o přepracování a přepracovaný text je poté postoupen k novému posouzení buď recenzentovi, který měl vůči textu závažnější námitky, nebo třetí osobě.
• V případě, že jeden posudek je kladný a druhý záporný, autor je požádán o přepracování textu a ten je poté postoupen k posouzení třetímu recenzentovi.
• V případě, že jeden posudek je kladný a druhý doporučuje přepracování, autor je požádán o přepracování a poté je článek postoupen k novému posouzení recenzentovi, který požadoval přepracování.
• V případě, že jeden posudek je záporný a druhý požaduje přepracování, šéfredaktorka buď redakční radě navrhne zamítnutí článku, nebo autora požádá o přepracování a přepracovaný text je poté postoupen k posouzení třetímu recenzentovi. 

Ke stažení je k dispozici recenzní formulář.